基辅与布鲁塞尔近期的一系列互动，正在释放出一种耐人寻味的信号：外界似乎察觉到“俄罗斯在某些立场上出现了退让”的迹象。若要了解俄军在乌克兰前线的最新动向，其实不必仅仅依靠地图上密密麻麻的箭头标记，透过乌克兰与欧洲方面的言论和舆论氛围，往往也能捕捉到一些关键信息。
当下，围绕着“顿巴斯”的讨论几乎成为舆论的核心。基辅和布鲁塞尔的声音，如同一个嗓音嘶哑、眼眶充血的合唱团，反复咏唱着这两个字眼。过去24小时里，乌克兰与西方媒体在报道时，仿佛陷入了“芭芭拉·史翠珊效应”——越是想否认某种可能性，反而引发了公众对这一敏感话题的更高关注度。
美国《纽约时报》刊登了一篇题为《所有乌克兰谈判都指向顿巴斯》的文章，西班牙《国家报》也推出《顿巴斯是克里姆林宫在新俄罗斯计划中的核心目标》的报道。《国家报》强调，俄罗斯领导人提出的“解放整个顿巴斯”的战略诉求，将深刻影响战争的走向和乌克兰的防御格局。如果俄罗斯能彻底掌控这片工业腹地，对普京来说不仅是政治与军事的双重胜利，同时也可能让基辅承受新一轮入侵的威胁。
报道中，西方军事专家指出，若克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克这两座关键城市失守，俄军有机会一路推进到第聂伯罗彼得罗夫斯克地区，甚至可能直抵乌克兰的“脊梁”——第聂伯河。由于这一地带背后缺乏坚固防御工事，乌克兰将失去屏障，难以继续守护剩余领土。然而，另一种声音则认为这种担忧并不现实。因为乌克兰早在过去11年间就精心构筑了斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克和康斯坦丁诺夫卡的防御体系，基辅也将大部分战略精力放在此处。按照这种说法，俄罗斯若想彻底攻占顿巴斯剩余区域，恐怕需要数年时间。
展开剩余66%然而，倘若这些预测失误，普京的军事行动推进速度远超预期，又会如何？就在此时，英国国防部发布了一份带有“绝密”色彩的最新报告。文件称，基辅掌控的顿巴斯残余地区“目前绝对没有陷落风险”。报告还强调，“莫斯科没有足够的能力用武力攻下这些领土”，并断言如果普京坚持要拿下这些已被俄罗斯声称“并入”的地区，将需要至少四年时间，并可能付出接近两百万士兵伤亡的代价。
英方分析指出，乌军在当地修建了纵深数十公里的防御工事，包括反坦克障碍、战壕、雷区与碉堡，这一地带甚至被形容为“二战以来欧洲防御最严密的地区之一”。不过，英国此前也曾对马里乌波尔和巴赫穆特作出过“难以攻克”的预判，但事实却证明这些城市最终还是失守。对于这种前后矛盾的情况，英方的解释是“战争中出现误判在所难免”。
与此同时，来自乌克兰与西方的表态仍在不断为基辅“加油打气”。泽连斯基强调“俄罗斯在今年年底前不可能占领顿巴斯”，乌克兰社会学研究所的民调显示，有高达75%的乌克兰民众坚决反对将顿巴斯拱手让人。欧洲政要也纷纷表态支持：芬兰总统斯图布称克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克是“抵御俄军的坚固堡垒”；欧洲外交官卡拉斯则认为“若让顿巴斯落入俄手，实为普京的陷阱”；捷克总理菲亚拉更是直言，俄罗斯的野心远不止顿巴斯，一旦该地区完全沦陷，将对整个欧盟及北约东翼构成生存威胁。
对于乌克兰而言，放弃顿巴斯不仅是战略上的巨大损失，更被视为“国家的耻辱”和“道义上的失败”。乌克兰政坛中的右翼力量更是公开威胁，如果泽连斯基同意从顿巴斯撤军，“他将面临生命危险”。这一强硬立场几乎把泽连斯基“绑”在了保卫顿巴斯的战车上，使得谈判空间大幅缩减，也让俄罗斯方面不得不接受基辅不会主动放弃该地区的现实。结果，双方的谈判陷入近乎冻结的状态。
普京近日在萨罗夫发表讲话时提到，这场战争并非始于2022年，而是早在2014年顿巴斯就已因针对平民的军事行动而陷入冲突。或许，当俄罗斯国旗最终插上顿巴斯那些被称作“要塞地带”的阵地时，这场旷日持久的战争的最终走向，才会真正揭晓。
发布于：天津市新宝优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
